PanelWizard
Nieuws van PanelWizard
Moeten weilanden wijken voor wijken?
lees meerWie op zoek is naar een woning, weet dat dit dramatisch is. De woningnood is namelijk erg hoog. Daarom vindt D66-leider Rob Jetten dat er 10 nieuwe steden gebouwd moeten worden. ‘Waar moeten die dan komen?’ hoor ik je denken. Jetten is van mening dat deze nieuwe steden in weilanden gebouwd moeten worden. Weilanden wijken voor wijken kortgezegd. Volgens Jetten moet het taboe op ‘bouwen in het groen’ eraf. Alleen het volbouwen van open ruimtes binnen de bebouwde kom zal volgens hem het probleem niet oplossen.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat de Nederlander* vindt van dit voorstel en legden hen de volgende stelling voor:
“Het is een goed plan om 10 nieuwe steden te bouwen en weilanden op te offeren om de woningnood op te lossen”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat ruim vier op de tien (42%) Nederlanders het een goed idee vinden dat er weilanden moeten wijken voor 10 nieuwe steden. Dit wordt vaker aangegeven door mannen (47% vs. 36%), jongeren (50% vs. 39% ≥30 jaar) meerpersoons huishoudens zonder kinderen onder de 18 jaar (47% vs. 37% overige gezinssituaties) en Nederlanders wonend in het Westen van het land (47% vs. 37% overige regio’s). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men dit ziet als een goede oplossing voor de woningnood. Daarnaast denkt men dat we in Nederland genoeg weilanden hebben om hier een paar van op te offeren.
Bijna zes op de tien (58%) zijn het echter oneens met de stelling. Dit zijn vaker vrouwen (64% vs. 53%) en Nederlanders wonend in het Zuiden van het land (67% vs. 55% overige regio’s). Uit de open antwoorden blijkt dat men vindt dat er nu al te weinig groen is en dat natuur belangrijk is. Daarnaast wordt er vaak aangegeven dat er eerst gekeken moet worden naar het leefbaar maken van lege panden (bv. kantoorpanden).
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 24-04-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Is de publieke omroep nog nodig?
lees meerWe kijken wat af! Van Netflix naar het journaal en van Videoland naar de Eredivisie. We streamen en zappen er wat op los. Maar de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) vreest voor haar bestaansrecht. Vanaf 2027 wil het kabinet namelijk 156 miljoen euro bezuinigen op de NPO. Om die reden gingen programmamakers, presentatoren, journalisten en medewerkers van de publieke omroepen laatst demonstreren op het Media Park in Hilversum tegen de voorgenomen bezuinigingen.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat de Nederlander* vindt van de publieke omroep en legden hen de volgende stelling voor:
“We hebben de publieke omroep niet meer zo hard nodig omdat er tegenwoordig genoeg andere media platforms zijn”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat ruim een derde (35%) van de Nederlanders vindt dat de publieke omroep niet meer zo hard nodig is omdat er genoeg andere media platforms zijn. Dit wordt vaker aangegeven door jongeren (42% vs. 33% ≥30 jaar). Hoe lager men is opgeleid, hoe vaker men het eens is (45% laagopgeleid tot 25% hoogopgeleid). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men nooit naar de NPO kijkt, vanwege het aanbod van programma’s van de NPO of omdat men liever ergens anders naar kijkt.
Twee derde (65%) is het echter oneens met de stelling. Hoe hoger men is opgeleid, hoe vaker men het oneens is (75% hoogopgeleid tot 56% laagopgeleid). Uit de open antwoorden blijkt dat men het belangrijk vindt dat NPO blijft bestaan omdat de publieke omroepen neutraal en objectief zijn. Ook vindt men dat ze mooie programma’s maken die niet bedoeld zijn voor commerciële doeleinden.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 17-04-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
PanelWizard bestaat 25 jaar en viert dit met jou!
lees meerPanelWizard bestaat 25 jaar! Win 10 euro voor in je spaarpotje!
PanelWizard bestaat dit jaar 25 jaar! PanelWizard is in 2000 opgericht door 3 studievrienden. Voordat ze begonnen, werden bijna alle onderzoeken telefonisch uitgevoerd via zusterbedrijf Kien Onderzoek. Met de opkomst van het internet werd online onderzoek echter veel makkelijker. Daarvoor hadden we natuurlijk wel een panel nodig, en zo is PanelWizard ontstaan. In het begin hadden we 5.000 panelleden, maar door de grote vraag naar onderzoeken is dit gestaag gegroeid. Inmiddels hebben we meer dan 30.000 actieve panelleden.
Om dit te vieren, organiseren we dit jaar een aantal leuke winacties speciaal voor onze panelleden! We trappen af met de eerste winactie in april. Het werkt heel simpel: werf in april meer dan 5 vrienden via onze vriendenwerving. Vraag je familie, vrienden of kennissen om zich aan te melden bij PanelWizard. Hoe je precies vrienden werft? Dat lees je hier. Onder alle panelleden die in april meer dan 5 nieuwe aanmeldingen via de vriendenwerving realiseren, verloten we 25 keer €10 tegoed voor je spaarpotje. De winnaars worden willekeurig geselecteerd en het tegoed wordt in mei aan de betreffende spaarpotjes toegevoegd.
Houd onze social media en nieuwsbrieven goed in de gaten – wie weet valt er binnenkort meer leuks te winnen. Dankzij jullie inzet en betrokkenheid kunnen we waardevolle inzichten verzamelen voor onze klanten. We zijn dan ook heel blij met jullie lidmaatschap en hopen dat jullie nog lang deel blijven uitmaken van PanelWizard.
Op naar nog veel mooie onderzoeken en leuke acties samen!Dit artikel is geplaatst op 16-04-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Uitslag PanelWizard Maand Quiz; moet de EU terugslaan naar de VS?
lees meerTrump zwaait met de scepter en zorgt voor onrust in de wereld. Zo heeft de Amerikaanse president onlangs een importheffing van 20% aangekondigd op alle producten uit de Europese Unie (EU). Een importheffing is een belasting die een land heft op producten die vanuit het buitenland worden aangekocht. Eerder was dit gemiddeld 3% met Nederland. De voorzitter van de Europese Commissie heeft aangegeven dat deze maatregel een zware klap is voor de wereldeconomie. Er worden dan ook tegenmaatregelen overwogen, bijvoorbeeld het verhogen van de importheffingen op producten uit de VS of het beperken van het aantal producten dat de EU uit de VS mag importeren. Verschillende landen waarschuwen dat dit de situatie alleen maar zal verergeren, mogelijk zelfs leidend tot een handelsoorlog.
Wij van PanelWizard zijn benieuwd hoeveel procent van de Nederlanders vinden dat de Europese Unie moet terugslaan en legden de volgende stelling voor aan de Nederlander*:
“De Europese Unie moet tegenmaatregelen nemen tegen de VS”
Uit het online marktonderzoek komt duidelijk naar voren dat ruim acht op de tien (83%) Nederlanders voorstander zijn dat de Europese Unie tegenmaatregelen moet nemen tegen de VS. Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men vindt dat we Trump moeten stoppen en dat zij bang zijn dat hij – als hij geen tegenwicht krijgt – alleen maar doorgaat.
17% is het echter oneens met de stelling. Uit de open antwoorden blijkt dat men bang is dat de consument hier de dupe van zal worden d.m.v. hogere productprijzen.
Waren deze uitkomsten zoals jij had verwacht? De 10 winnaars van de PanelWizard Maand Quiz zijn persoonlijk op de hoogte gebracht en de €10 is in zijn of haar spaarpotje gestort**. Niet gewonnen? 2 mei is er weer een nieuwe ronde. Nog niet eerder gehoord van de PanelWizard Maand Quiz? Klik dan hier voor meer informatie.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
**Over de uitslag van de PanelWizard Maand Quiz kan niet worden gecorrespondeerd.
Dit artikel is geplaatst op 08-04-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Moet Defensie haar keuringseisen versoepelen?
lees meerDefensie wil de krijgsmacht snel uitbreiden naar 200.000 mensen, bijna 2,5 keer zoveel als nu. Om dit te bereiken, zijn ze bereid om keuringseisen te versoepelen, zoals lagere fysieke eisen en toelating van mensen die geen kleuren kunnen onderscheiden of voedselintoleranties hebben.
Wij van PanelWizard waren benieuwd hoeveel procent van de Nederlanders zich kunnen vinden in de versoepelingen van de keuringseisen en legden de volgende stelling voor aan de Nederlander*:
“Het is een goede zaak dat de keuringseisen worden versoepeld zodat defensie kan groeien”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat ruim zes op de tien (63%) Nederlanders voorstander zijn om de keuringseisen te versoepelen. Dit wordt vaker aangegeven door laagopgeleiden (71% vs. 60% midden- en hoogopgeleiden). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men het een goede oplossing vindt om de krijgsmacht uit te breiden vanwege de grotere oorlogsdreiging. Daarnaast denkt men dat niet alle functies in defensie fysiek zijn, waardoor ook degenen buiten de keuringseisen op deze manier wat kunnen betekenen.
Bijna vier op de tien (37%) zijn het echter oneens met de stelling. Dit zijn vaker middenopgeleiden (43% vs. 33% laag- en hoogopgeleiden). Uit de open antwoorden blijkt dat men denkt dat de kwaliteit van de krijgsmacht hierdoor achteruit gaat.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 03-04-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Wat een dagtaak, die voorjaarsschoonmaak
lees meerDe lente is begonnen, voor veel mensen het startsein om uit hun winterslaap te komen en weer naar buiten te gaan. Lekker eindeloos fietsen, een flink stuk wandelen of natuurlijk flaneren op het terras. Maar voor sommigen staat het begin van het lente in teken van boenen, schrobben en poetsen. Met andere woorden de voorjaarsschoonmaak.
Wij van PanelWizard waren benieuwd hoeveel procent van de Nederlanders een voorjaarsschoonmaak houdt en legden de volgende stelling voor aan de Nederlander*:
“Ik ga een voorjaarsschoonmaak houden deze lente”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat de helft (49%) van de Nederlanders een voorjaarsschoonmaak gaat houden deze lente. Dit wordt vaker aangegeven door dertigers (65% vs. 46% overige leeftijdsgroepen) en werkenden (58% vs. 37% niet werkenden). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men een voorjaarsschoonmaak houdt omdat het huis dan weer lekker fris is (voor de zomer) en/of omdat men dit dat als ‘traditie’ heeft.
De andere helft (51%) is het echter oneens met de stelling. Dit zijn vaker zestigplussers (65% vs. 46% <60 jaar en jonger) en niet werkenden (63% vs. 42% part- en fulltime werkenden). Uit de open antwoorden blijkt dat men het huis dagelijks of wekelijks schoonmaakt en dit dus niet extra hoeft te doen bij het begin van het voorjaar.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 25-03-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Moet de bieb gratis zijn voor iedereen?
lees meerVanaf 1 mei 2025 opent bibliotheek Rotterdam haar deuren voor alle Rotterdammers. De deuren waren natuurlijk al geopend voor degenen die lid zijn bij de bibliotheek en kinderen onder de 18 jaar. Maar vanaf 1 mei komt er in de Rotterdamse bieb een abonnement bij; een gratis abonnement. Met dit gratis abonnement kan men 6 boeken per jaar lezen, gebruik maken van online cursussen en deelnemen aan activiteiten. Dit om lezen te bevorderen en het is goed voor onderwijs en cultuur. Hoe deze proef uitpakt is nog niet bekend. Wel duidelijk is dat Rotterdam zo iedereen de kans biedt om te lezen, te leren en zichzelf te ontwikkelen. Maar het kost ook geld en dat moet de overheid of de gemeente betalen.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat Nederlanders vinden van deze proef en legden de volgende stelling voor aan de Nederlander*:
“Alle Nederlanders moeten een gratis lidmaatschap krijgen bij de bibliotheek”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat bijna drie kwart (73%) van de Nederlanders vindt dat een lidmaatschap bij de bibliotheek gratis moet zijn. Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men dit een goede zaak vindt omdat hiermee het lezen wordt gestimuleerd.
Ruim een kwart (27%) is het echter oneens met de stelling. Dit zijn vaker Nederlanders wonend in het zuiden van het land (35% vs. 24% overige regio’s). Uit de open antwoorden blijkt dat men vindt dat het gratis aanbieden van bibliotheekabonnementen verspilling is van belastinggeld, men het relatief goedkope abonnement van de bibliotheek wel zouden kunnen betalen en men vindt dat het gratis aanbieden van een lidmaatschap inkomensafhankelijk zou moeten zijn.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 18-03-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Uitslag PanelWizard Maand Quiz; boete bij niet thuis?
lees meerInternetaankopen doen. Wie doet het eigenlijk niet? Soms gemakzucht, soms hebben ze online net wat andere producten of je hebt gewoon een hekel aan winkelen. Maar al die pakketjes moeten ook bezorgd worden.. En daar loopt het weleens spaak. Mensen zijn niet thuis of doen de deur niet open. Dat zorgt voor een grotere druk op pakketbezorgers en op het milieu. Bezorgers moeten namelijk meerdere keren langs rijden. Daar heeft iemand nu wat op bedacht. Pieter Van den Broecke van Manhattan Associates vindt namelijk dat men een boete moet krijgen voor een gemiste bezorging.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat de Nederlander* vindt van dit voorstel en legden hen de volgende stelling voor:
“Het is een goed idee om mensen een boete te laten betalen als er niemand thuis is tijdens de bezorging van hun pakket”
Uit het online marktonderzoek blijkt dat slechts een zesde (18%) van de Nederlanders het eens is met de stelling; zij vinden dat je mensen mag beboeten bij een gemiste bezorging. Nederlanders die niet werken zijn het hier vaker mee eens (24% vs. 13% parttime en fulltime werkenden). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat zij vinden dat ‘afspraak is afspraak’ is.
Ruim acht op de tien (82%) zijn het echter oneens met de stelling. De voornaamste redenen die worden gegeven, zijn dat men de bezorgtijden vaak niet vindt kloppen, de bezorging ondermaats vindt en/of de bezorgtijden te ruim vindt.
Waren deze uitkomsten zoals jij had verwacht? De 10 winnaars van de PanelWizard Maand Quiz zijn persoonlijk op de hoogte gebracht en de €10 is in zijn of haar spaarpotje gestort**. Niet gewonnen? 4 april is er weer een nieuwe ronde. Nog niet eerder gehoord van de PanelWizard Maand Quiz? Klik dan hier voor meer informatie.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
**Over de uitslag van de PanelWizard Maand Quiz kan niet worden gecorrespondeerd.
Dit artikel is geplaatst op 13-03-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Wat doe jij volgend jaar aan tijdens Carnaval?
lees meerNederlanders onder de rivieren (en in het Oosten) zijn nog aan het uitpuffen, uitkateren en bijslapen. Carnaval 2025 vond de afgelopen dagen plaats en is nu officieel weer voorbij. Menigeen zal er weer met weemoed naar terugkijken en kan niet wachten tot de volgende editie. Maar ook moeten er weer nieuwe kostuums bedacht worden. De hersenen kunnen dus weer gekraakt worden met de vraag “Wat zullen we volgend jaar dragen?”. Door de gevoeligheden in de huidige maatschappij rijst echter steeds vaker de vraag: wat kan nog wel en niet als kostuum? Sommige kostuums kunnen namelijk worden ervaren als kwetsend of ongepast, bijvoorbeeld wanneer ze culturele toe-eigening betreffen of stereotype beelden in stand houden.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat Nederlanders vinden van wat wel en niet kan als kostuum bij Carnaval en legden de volgende stelling voor aan de Nederlander*:
“Bij het dragen van kostuums tijdens Carnaval moet er rekening gehouden worden met gevoeligheden”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat ruim vier op de tien (44%) Nederlanders vinden dat je bij het dragen van kostuums tijdens Carnaval rekening moet houden met gevoeligheden. Dit wordt vaker aangegeven door zestigplussers (51% vs. 40% 59 jaar en jonger) en Nederlanders wonend in het oosten van het land (58% vs. 40%). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat het een feest is (en moet blijven) voor iedereen.
Ruim de helft (56%) is het echter oneens met de stelling. Dit zijn vaker vijftigers (68% vs. 54% overige leeftijdsgroepen) en noorderlingen (74% vs. 54%). Uit de open antwoorden blijkt dat men vindt dat Carnaval een feest is met een knipoog en dat je kostuum dat mag reflecteren.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 06-03-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Conversietherapie moet volgens zes op de tien zo snel mogelijk strafbaar gemaakt worden
lees meerIn Nederland is het nog niet strafbaar om conversietherapie te geven. In de Tweede Kamer wordt nu gesproken om dit alsnog zo snel mogelijk te doen. Maar wat is conversietherapie eigenlijk? Conversietherapie is een methode waarbij mensen proberen iemands homoseksualiteit of biseksualiteit te veranderen in heteroseksualiteit, vaak met psychologische middelen. Misschien heb je weleens gehoord van “Pray the gay away”. In de Tweede Kamer willen dus meerdere partijen conversietherapie verbieden en strafbaar maken. Maar sommige partijen zijn tegen een verbod, omdat ze vinden dat het wetsvoorstel nog te vaag is. Ze zijn bang dat andere therapieën, die niets met ‘homogenezing’ te maken hebben, hierdoor in de problemen kunnen komen.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat Nederlanders vinden van het plan om conversietherapie zo snel mogelijk strafbaar te maken. We namen de proef op de som en legden de volgende stelling voor aan de Nederlander*:
“De wet die conversietherapie strafbaar maakt moet zo snel mogelijk ingaan zonder te wachten op verdere uitwerking van de details”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat zes op de tien (61%) Nederlanders vinden dat dit wetsvoorstel zo snel mogelijk moet ingaan zonder te wachten op verdere uitwerking van de details. Dit wordt vaker aangegeven door zestigplussers (73% vs. 56% 59 jaar en jonger) . Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men vindt dat homoseksualiteit geen ziekte is en derhalve niet te genezen is.
Drie op de tien (29%) zijn het echter oneens met de stelling. Dit zijn vaker veertigers (56% vs. 35% overige leeftijdsgroepen). Uit de open antwoorden blijkt dat men vindt dat de wet eerst beter uitgewerkt moet worden voordat de wet in gang gezet kan worden.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 25-02-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Ruim drie kwart van de Nederlanders vindt gedetineerden vervroegd vrijlaten geen goed idee
lees meerHet is code zwart in de gevangenissen in Nederland. Dat betekent dat de gevangenissen vol zijn en dat het kan zijn dat er geen plek is in de gevangenis of op politiebureaus voor nieuwe arrestanten of gedetineerden. Om dat te voorkomen is reeds besloten om gedetineerden eerder naar huis te sturen. In de praktijk betekent het dat gedetineerden maximaal 3 dagen eerder naar huis mogen. Tenzij zij een straf uitzitten die korter is dan 7 dagen of wanneer zij na de gevangenis naar de TBS kliniek gaan. Deze maatregel heeft nog niet voldoende effect en daarom wordt er gewerkt aan een nieuw plan waarbij gedetineerden maximaal twee weken eerder naar huis mogen. Met dit plan hoopt Ingrid Coenradie, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, dat er ruimte in de gevangenissen blijft voor nieuwe gedetineerden.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat Nederlanders vinden van dit plan. We namen de proef op de som en legden de volgende stelling voor aan de Nederlander*:
“Het vervroegd vrijlaten van gedetineerden is een goede oplossing voor overvolle gevangenissen”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat bijna een kwart (23%) van de Nederlanders dit plan ziet zitten. Dit wordt vaker aangegeven door hoogopgeleiden (33% vs. 19% laag- en midden opgeleiden). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men vindt dat dit een goede tijdelijke oplossing is omdat 2 weken op een straf van jaren niet veel zal uithalen. Daarnaast vindt men het prima dat dit plan in werking wordt gezet, maar niet voor gedetineerden die zitten voor ernstige misdrijven.
Ruim drie kwart (77%) is het echter oneens met de stelling. Dit zijn vaker vijftigers (87% vs. 75% overige leeftijdsgroepen). Uit de open antwoorden blijkt dat men vindt dat gedetineerden de opgelegde straf volledig moeten uitzitten. Zij vinden dat het eerder vrijlaten van gedetineerden niet de oplossing is voor overvolle gevangenissen.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 18-02-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Uitslag PanelWizard Maand Quiz; mag je foto’s en volledige namen van verdachten publiceren?
lees meerLaatst heeft er in Assen een kunstroof plaatsgevonden. Geleende gouden stukken uit Roemenië werden hierbij gestolen. Alsof dat al niet uitzonderlijk genoeg is, besloot de politie foto’s van de verdachten online te zetten maar ook de voor- én achternamen. Waar normaal een verdachte wordt aangemerkt als Piet B. of Jan. K, werden verdachten nu dus met hun volledige naam bekend gemaakt. Ook werden er foto’s getoond van de verdachten zonder een zwarte balk voor hun ogen. Iets wat normaal niet gebeurt. De politie en het OM vonden echter dat het in deze kunstroof geoorloofd was, want de topstukken waren nog steeds niet gevonden. De advocaat van de ondertussen opgepakte verdachten is het hier niet mee eens. De verspreiding van de gegevens kan namelijk grote gevolgen hebben voor de verdachten.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat de Nederlander* vindt van het publiceren van gegevens van verdachten en legden hen de volgende stelling voor:
“De politie zou standaard de mogelijkheid moeten hebben om, wanneer zij dit nodig vinden, verdachten publiekelijk te tonen”
Uit het online marktonderzoek blijkt dat acht op de tien (80%) Nederlanders het eens zijn met de stelling; zij vinden dat de politie het recht heeft om verdachten publiekelijk te tonen. Hoe lager men is opgeleid, hoe vaker men dit vindt (van 69% hoogopgeleid tot 89% laagopgeleid). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men vindt dat dit mag als er genoeg bewijs is, het een ernstig misdrijf is en het ervoor zorgt dat de zaak sneller wordt opgelost.
Twee op de tien (20%) zijn het echter oneens met de stelling. De voornaamste reden die wordt gegeven, is dat een verdachte nog niet schuldig hoeft te zijn en het dus kan zijn de verkeerde persoon publiekelijk wordt getoond.
Waren deze uitkomsten zoals jij had verwacht? De 10 winnaars van de PanelWizard Maand Quiz zijn persoonlijk op de hoogte gebracht en de €10 is in zijn of haar spaarpotje gestort**. Niet gewonnen? 7 maart is er weer een nieuwe ronde. Nog niet eerder gehoord van de PanelWizard Maand Quiz? Klik dan hier voor meer informatie.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
**Over de uitslag van de PanelWizard Maand Quiz kan niet worden gecorrespondeerd.
Dit artikel is geplaatst op 12-02-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Greenpeace wint van de staat, wat vindt de Nederlander hiervan?
lees meerOp 22 januari 2025 won Greenpeace de stikstofzaak tegen de Staat. Maar wat hield het eigenlijk in? Met de winst heeft Greenpeace afgedwongen dat er een concreet beleid moet komen om de stikstofuitstoot ingrijpend te verlagen. Dit is nodig om de klimaatdoelen die in 2030 zijn gesteld, te behalen. Een win voor de natuur, aldus Greenpeace. Maar vinden de Nederlanders dit ook?
Wij van PanelWizard waren benieuwd of de Nederlander* blij is met de winst van Greenpeace en legden hen de volgende stelling voor:
“Het is een goede zaak dat Greenpeace de rechtszaak tegen de staat gewonnen heeft”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat bijna zes op de tien (58%) Nederlanders blij zijn dat Greenpeace de zaak tegen de staat heeft gewonnen. Vooral vrouwen (67% vs. 47%), jongeren (68% vs. 55% 30 jaar en ouder) en hoogopgeleiden (66% vs. 54% laag- en middenopgeleiden). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men het belangrijk vindt dat we daadkrachtig en bewust omgaan met de aarde en het milieu. Daarnaast vindt men het goed dat Greenpeace de staat verantwoordelijk stelt.
Vier op de tien (42%) zijn het echter oneens met de stelling. Het gaat hier vaker om mannen (53% vs. 33%) en laagopgeleiden (52% vs. 38% midden- en hoogopgeleiden). Uit de open antwoorden blijkt dat men vindt dat de maatregelen te streng zijn, men denkt dat het geen zoden aan de dijk zet als alleen Nederland zich aan deze maatregelen houdt en bijvoorbeeld Duitsland niet en men niet gelooft in de stikstokproblematiek.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 07-02-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Nederlanders staan achter vuurwerkverbod
lees meerHet is alweer even geleden, maar de balans is opgemaakt. Tijdens de jaarwisseling zijn 295 politiemensen en 49 andere hulpverleners slachtoffer geworden van geweldsincidenten. De Korpschef van de Nationale Politie, gemeenten en ziekenhuizen pleiten daarom nogmaals voor een vuurwerkverbod. Zij vinden dat het nu tijd is om het probleem aan te pakken en niet te wachten tot de jaarwisseling weer in het vizier is. Tegenstanders betwijfelen of het probleem hiermee wordt opgelost en vinden dat een kleine groep de traditie – van vuurwerk afsteken – verpest voor iedereen. Tijd om het er in de Tweede Kamer over te hebben. Zij debatteren vanmiddag over dit onderwerp.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat Nederlanders vinden van een vuurwerkverbod. We namen de proef op de som en legden de volgende stellingen voor aan de Nederlander*:
“Er moet een landelijk vuurwerkverbod ingesteld worden”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat zeven op de tien (70%) Nederlanders vinden dat er een landelijk vuurwerkverbod moet komen. Dit wordt vaker aangegeven door zestigplussers (87% vs. 62% 59 jaar en jonger) en hoogopgeleiden (76% vs. 67% laag- en midden opgeleiden). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men vindt dat er alleen maar ellende van vuurwerk komt en dat de overlast/schade te groot is.
Drie op de tien (30%) zijn het echter oneens met de stelling. Het gaat hier vaker om jongeren en veertigers (gem. 48% vs. 21% overige leeftijdsgroepen) en gezinnen met kinderen (45% vs. 25%). Uit de open antwoorden blijkt dat men verwacht dat een verbod averechts zal werken en dat er veel meer vuurwerk in het illegale circuit zal worden gekocht. Daarnaast vindt men vuurwerk een traditie en daar moet je niet aan komen.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 04-02-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Durven Nederlanders nog diepvries producten te kopen?
lees meerVorige week is Nederland opgeschrikt door besmette blauwe bessen. De blauwe bessen van de Albert Heijn waren besmet met het Hepatitis A-virus. Het ging hierbij om blauwe bessen uit de diepvries. Hoe de bessen besmet zijn geraakt is nog een beetje de vraag, maar men gaat uit van een bessenplukker die de handen niet goed had gewassen na een toiletbezoek. Ondertussen zijn er al aardig wat mensen die ziek zijn geworden. Een enkeling ligt zelfs in het ziekenhuis. Wat doet dit incident eigenlijk met het vertrouwen van de Nederlander als het gaat om diepvriesproducten?
Wij van PanelWizard waren benieuwd of de Nederlander* nog diepvriesproducten uit de supermarkt durft te kopen en legden hen de volgende stelling voor:
“Door deze besmetting heb ik minder vertrouwen in supermarktproducten uit de diepvries”
Uit het online marktonderzoek blijkt dat een derde (32%) van de Nederlanders minder vertrouwen heeft in supermarktproducten uit de diepvries vanwege de besmette blauwe bessen. Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men dacht dat het invriezen van voedsel zou zorgen dat zulk soort virussen of bacteriën wel gedood zouden worden. Daarnaast dacht men dat je wel mag verwachten dat eten in de supermarkt veilig is.
Twee derde (68%) is het echter oneens met de stelling. Hun vertrouwen is dus niet geschaad. Zij blijven er nuchter onder en denken dat deze besmetting van blauwe bessen de uitzondering op de regel is.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 21-01-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?