Nieuws
Overgrote meerderheid vindt dat je teksten van schrijvers uit het verleden niet moet aanpassen aan de huidige tijdsgeest
Roald Dahl, wie kent hem niet? Persoonlijk waarschijnlijk niet, maar de kans is erg groot dat je wel eens wat van hem hebt gelezen. Hij is namelijk de schrijver van de bekende kinderboeken zoals Sjakie en de chocoladefabriek, Matilda en de Grote Vriendelijke Reus. Maar als je de (Engelse) boeken binnenkort opnieuw koopt en leest, dan kunnen daar zomaar wat verschillen in zitten. ‘Sensitivity readers’ hebben namelijk het advies gegeven aan de Britse uitgeverij om de boeken te laten aanpassen om ze zo meer bij de huidige tijdsgeest te laten passen. Zo verdwijnen bijvoorbeeld woorden als ‘dik’ en ‘lelijk’ uit persoonsbeschrijvingen. Daarnaast worden bijvoorbeeld Oempa Loempa’s genderneutraal. De Nederlandse uitgeverij heeft bekend gemaakt de teksten niet aan te passen omdat zij vinden dat de geest van het werk van Roald Dahl beschermd moet blijven
Wij van PanelWizard vroegen ons af wat de Nederlander* hiervan vindt en legden hen het volgende voor:
''Het gaat te ver om teksten van schrijvers uit het verleden aan te passen aan de huidige tijdsgeest.''
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat de overgrote meerderheid (92%) het eens is met de stelling. Zij vinden dus niet dat het kan om teksten aan te passen uit boeken uit het verleden. Het zijn vaker mannen die het roerend eens zijn (95% vs. 89%). Daarnaast geldt; hoe ouder men is, hoe vaker men het eens is met de stelling (83% <30 jaar tot 96% ≥60 jaar). Slechts een klein percentage (8%) vindt dat je teksten uit boeken kan aanpassen zodat ze beter passen bij de huidige ‘Zeitgeist’. Dit zijn iets vaker vrouwen (11% vs. 5%) en jongeren (17% vs. 6% ≥30 jaar).
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 01-03-2023.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?